Em outubro, a Academia Sueca anunciou o escritor nipo-britânico Kazuo Ishiguro como o vencedor do Prêmio Nobel de Literatura por “seus romances de grande força emocional, que revelaram o abismo sob nossa sensação ilusória de conexão com o mundo”. Se acertaram ou não no prêmio, é uma questão polêmica, mas não há dúvidas de que definiram com acurácia sua obra.
Não Me Abandone Jamais conta a história de três amigos de infância, Kath (a narradora), Ruth e Tommy. Eles cresceram em Hailsham, uma espécie de internato, que, à primeira vista, parece um colégio comum, mas, na verdade, esconde vários mistérios. Aquelas crianças têm algo de especial, que só é revelado a elas, e aos leitores, à medida que a história avança.
Nesse sentido, a narrativa de Ishiguro é um tanto enfadonha. Apenas por volta da página 100, o primeiro grande enigma é revelado. E, diferente de outras obras em que os silêncios e as insinuações formam um sofisticado enredo, nesse caso, não há um quebra-cabeça desafiador, que envolve o leitor. Por vezes, parece que existem apenas pontas soltas e nenhum fio condutor.
Outro aspecto que desabona o texto de Ishiguro é a artificialidade com que ele insiste em organizar as lembranças da narradora. Grandes escritores já se destacaram pela habilidade com que trabalham a memória. No entanto, não é essa destreza que o texto de Ishiguro transparece. Em vez de dar vazão aos fluxos de memória da personagem e encontrar o brilho de sua literatura nesse caos, o autor opta pelo caminho mais seguro e menos original da ordem cronológica. Não são poucos os trechos em que ele lança mão de deixas como esta:
Agora eu quero falar da viagem a Norfolk e de tudo quanto aconteceu naquele dia, mas, antes, preciso voltar um pouco no tempo para lhe dar os antecedentes e explicar o motivo de nossa ida.
A memória é incontrolável e é justamente nessa característica que reside todo seu charme literário. Basta lembrar de autores como Marcel Proust, Alan Pauls, John Banville e Alejandro Zambra. Eles sabem disfarçar o controle do texto. O fluxo de suas escritas parece seguir os caprichos da memória, muito embora eles estejam, desde a primeira linha, no domínio da narrativa.
Feitas essas ressalvas, é importante reconhecer os méritos deste romance de Ishiguro. Conforme os personagens crescem e seus dilemas amadurecem, tornam-se mais claras as abordagens do escritor. A partir da trajetória de Kath, Ruth e Tommy, Ishiguro desenvolve ótimas reflexões sobre temas universais, como diversidade, solidão, destino e livre-arbítrio.
As crianças de Hailsham são especiais e têm um futuro traçado desde o seu nascimento. A situação em que vivem é uma espécie de distopia que traz à tona o egoísmo humano e sua capacidade de distorcer a ideia de igualdade, quando a diferença se mostra vantajosa.
É impossível não sentir empatia pela expectativa angustiante que esses três amigos vivenciam. Kath e Tommy são mais conscientes dos mistérios que os rondam. Já Ruth prefere se alienar e seguir a rota. No entanto, no momento em que o destino chega, todos são abatidos pela impotência. Ishiguro constrói, assim, uma interessante metáfora do eterno dilema do ser humano com a morte: viver é trilhar caminhos incertos, sob a sombra de um fim certo.
Apesar de não apresentar uma prosa muito sofisticada, Ishiguro demonstra seu valor ao mergulhar na ficção para jogar luz sobre a realidade. Depois do Nobel de Bob Dylan, não posso negar que vejo com bons olhos o retorno da premiação à literatura, mas ainda espero um retorno triunfal, com um mestre inquestionável das palavras.
ps.: Não Me Abandone Jamais foi adaptado para o cinema e o filme, estrelado por Keira Knightley, Carey Mulligan e Andrew Garfield, está disponível no Netflix!
Mariane Domingos
Últimos posts por Mariane Domingos (exibir todos)
- [Resenha / Review] A Vida Pela Frente / The Life Before Us - 14 de março de 2021
- [Resenha / Review] The Vanishing Half - 15 de fevereiro de 2021
- [Resenha / Review] Garota, Mulher, Outras / Girl, Woman, Other - 4 de janeiro de 2021
![[English ⬇️] “Estes são, acima de tudo, ensaios pessoais: pequenos por definição, curtos por necessidade”. “Intimations” é uma coletânea de ensaios de Zadie Smith escrita durante os primeiros meses de isolamento. Nem preciso dizer que essa leitura é extremamente reflexiva e tocante, certo? Tenho certeza – assim como Smith também tem, segundo o que ela mesma esclarece no prefácio – que ainda há muito a ser escrito sobre esta crise sem precedentes para nossa geração. Mas isso não muda o fato de que vale muito a pena ler este livro, especialmente se você não quer esperar mais para dar ao menos um pouco de sentido ao caos. Embora este livro não pretenda explicar nada, ele acaba fazendo isso porque Smith é incrivelmente habilidosa com as palavras. Ela consegue nomear os sentimentos que dominaram o mundo desde o ano passado, apenas observando atentamente o que a cerca e colocando suas impressões em palavras. Da tendência do bolo de banana à consciência do privilégio de classe e a reflexões sobre o assassinato de George Floyd, Smith apresenta histórias curtas com as quais você certamente se identificará, já que todos nós temos vivenciado essa terrível experiência da pandemia.](http://www.achadoselidos.com.br/wp-content/plugins/instagram-feed/img/placeholder.png)
29 de janeiro de 2020 at 19:12
O seu texto Mariane é igual ao livro do Ishiguro, enfadonha.
10 de maio de 2020 at 22:52
Olá, Juliana. Tudo bem? Obrigada pela visita ao blog. Você também achou o livro do Ishiguro enfadonho? O que você menos gostou? E o meu texto, você conseguiu chegar ao final ou perdi você nos primeiros parágrafos, rs? Como quero que o blog seja uma experiência legal para quem lê, assim como é para mim, quando escrevo, estou aberta a ouvir suas dicas e melhorar. Deixe aqui nos comentários seus argumentos, por favor. Abraços 🙂 ps.: Pelo menos não estou concorrendo ao Nobel, não é? Acho que sua decepção seria maior, rs!
31 de janeiro de 2020 at 14:15
Apesar de não apresentar uma prosa muito sofisticada…
A sua escrita é sofisticada?
Quantos Nobel você ganhou?
Ter opiniao é importante mas o mais importante é ter ética ao escrever um texto,
“valorizar, honrar e dignificar a profissão” sendo a sua como jornalista / escritor ou a do próximo.
10 de maio de 2020 at 22:52
Olá, Renato. Como vai? Obrigada pela sua visita. Desculpe-me pela demora em responder. Estivemos ausentes por um longo período do blog.
À sua primeira pergunta, a resposta é não. Não considero minha escrita sofisticada, porém esse não é um requisito nem para minha profissão e nem para o blog, que, vale lembrar, levo como um hobby. Minha escrita, seja como jornalista ou como leitora que escreve sobre livros, precisa ser objetiva, clara e prezar pela boa gramática (confesso que, às vezes, dou uma escorregada nesse ponto, mas garanto que estou sempre aberta a corrigir e a aprender). No entanto, não vejo como isso invalida minha opinião em relação ao livro. Não me considero exigente demais por esperar sofisticação na escrita de um Nobel de Literatura.
Quanto à sua segunda pergunta, a resposta também é não. Não tenho nenhum Nobel. E mais: não está nem entre minhas ambições. Escritores escrevem para leitores (a maioria deles sem Nobel, vale ressaltar). Se para legitimar um olhar crítico sobre a obra de um Nobel é preciso ter um Nobel, então praticamente nenhum leitor pode emitir sua opinião.
E à sua terceira colocação, é minha vez de fazer uma pergunta: onde faltou ética? Onde faltou “valorizar, dignificar e honrar” uma profissão? Este blog inteiro é praticamente uma declaração de amor à literatura e ao trabalho do escritor, em um país em que pouco ou quase nada se investe em literatura. Neste texto, apresentei pontos negativos e positivos do livro, justifiquei meus argumentos e nunca reivindiquei outra posição que não a minha: a de leitora. Uma leitora que, neste caso específico, não amou um livro. Acredito que estou em todo meu direito de fazê-lo, assim como você está no seu direito de comentar este post discordando, dizendo que gostou da leitura e justificando seus argumentos.
Em vez de propor essa troca, que a meu ver seria muito mais produtiva, seu comentário se preocupou mais em atacar meu post e questionar minha legitimidade enquanto leitora. Se sua manifestação tinha essa intenção, acho que nosso diálogo termina aqui. Agora, se quiser ter um papo sobre literatura, me falar mais sobre a obra de Ishiguro e até me indicar outras leituras dele, fique à vontade para deixar nos comentários! 🙂
9 de outubro de 2020 at 09:35
Mariane eu percebo aqui, que esta muito difícil se expressar on-line. Sempre aparece alguém para criticar; mas quase nunca para elogiar.
A liberdade de expressão deveria ser respeitada e defendida por todos…
Muito obrigado por sua resenha e parabéns pelo blog.
12 de outubro de 2020 at 20:23
Muito obrigada pelo comentário, Sandro! Fico feliz que tenha gostado da resenha e da proposta do blog.
13 de fevereiro de 2021 at 18:37
Achei que somente eu estivesse achando o livro meio maçante rsrs gostei muito da sua resenha! E nem sempre um livro maravilhoso ganha Nobel, assim como, nem sempre obras que ganham Nobel são legais…
15 de fevereiro de 2021 at 18:11
Exatamente, Ana Paula! Obrigada pelo comentário e pela visita ao blog 🙂
9 de março de 2021 at 12:38
Adorei sua sinceridade. Muito difícil criticar obras que ganham prêmios.
Parabéns.
14 de março de 2021 at 22:51
🙂 Cada livro toca cada pessoa de um jeito diferente, né? Obrigada pela visita ao blog e pelo comentário, Gabrielle!